In diesem Kommentar einer Verhaltensbiologin und Hundetrainerin im Standard wird sehr schön erklärt, was die Problematik der ganzen "Kampfhunde"debatte ist und warum ein Hundeführschein, wenn, dann nur für den Besitz aller Hunderassen Sinn macht.

Auch die Stellungnahme der Tierärztekammer (pdf) zum ev. Hundeführschein für Kampfhunde schlägt in dieselbe Kerbe: es gibt per se keine Kampfhunde! Es gibt nicht mal eine Liste mit angeführten Hunderassen, die als Kampfhunde bezeichnet werden sollen. Insofern führt das die Frage in der Wr. Volksbefragung nach einem Führschein für "Kampfhunde" ad absurdum, weil ja nicht definiert ist, welche Hunde das nun eigentlich sein sollen.

Besser wäre, eine Frage zum generellen Hundeführschein...aber da käme wohl ein gewaltiger Aufschrei der Schoßhündchenbesitzenden PensionistInnen (= grösster Wähleranteil der SPÖ).

Baba und fall net!

Ich kann mich grad so ärgern! Nicht nur, dass die Qualität der Sachen von La Redoute in den letzten Jahren stetig abgenommen hat, jetzt verrechnen sie neuerdings doch glatt pro Rücksendung eine "Bearbeitungsgebühr" von EUR 1,05. Und wenn man die gesamte Lieferung zurückschickt (weil einem zB die Teile nicht passen oder nicht gefallen), dann zahlt man 7 (!!!) Euro (= Versandkosten+Bearbeitungsgebühr!). Nachzulesen in den AGBs.

7 Euro für NIX! 7 Euro dafür, dass man die Sachen gar nicht haben will!

Mich haben die jedenfalls nun endgültig als Kundin verloren. Eine Sauerei ist das.

Anscheinend ist es Forschern in Wien gelungen, Stammzellen aus dem Fruchtwasser zu gewinnen, die genauso pluripotent wie embryonale Stammzellen sind. D.h., sie können sich ebenfalls in alle möglichen Zellen "verwandeln". Ihr grosser Vorteil: für ihre Gewinnung müssen keine lebensfähigen Embryos getötet werden, was ethisch höchst umstritten ist.

...wenn der Kater Müsli mit Banane frisst?

Dass man den guten alten Niki nicht unbedingt als ein sehr modernes Mannsbild bezeichnen kann, liegt wohl spätestens nach seinem Interview mit der "Bunte" vor der Geburt seiner Zwillinge auf der Hand. Dort erklärte er ja, dass er nicht bei der Geburt dabei sein werde, weil schliesslich würde seine Frau ja auch nicht anwesend sein, wenn sie ihm nach einem Beinbruch den Fuss eingipsen. Ist ja ein und dasselbe, die Geburt seiner Kinder und ein Bein eingipsen.

Aber er verkündete grossartig, er werde Windeln wechseln und Flascherl geben - "sicher auch mal nachts". Ja, danke auch!

Und nun liess er den Müttern ausrichten, sie dürfen ihre Männer nicht "vergewaltigen", dass sie für ihre Kinder was tun. Die Männer dürften nur im freiwilligen Rahmen was tun und er tut auch nur, was ihm gefällt.

Na schön! Blöd ists nur, wenn auch die Mütter grad keine Lust haben aufs Windeln wechseln...müssen die Kinder das dann selbst machen?