Nachdem ich jetzt in einem Forum über mehrere Tage eine Diskussion verfolgt habe, in der es darum geht, ob es ok ist, wenn Mann seine Frau betrügt, weil diese aufgrund ihrer neuen Mutterrolle weniger Lust auf Sex hat als er, frage ich mich, wer diese Menschen sind (Männer wie Frauen).

Ob ich eine zu ideale Vorstellung von Beziehung und Partnerschaft habe, wenn ich der Meinung bin, dass gegenseitige Rücksichtnahme (in dem Fall von seitens des Mannes) essentiell sind, damit die Sache funktioniert?

Wohl gemerkt, ich meine nicht, dass es super ist, wenn Bedürfnisse (welche auch immer) über einen längeren Zeitraum unerfüllt bleiben, finde aber nicht, dass es nach ein paar Wochen oder Monaten gleich ein Freifahrtsschein für eine Affaire sein kann!

Muss man denn nicht versuchen, zu reden? Sollte man nicht (beide - Mann und Frau) versuchen, die jeweilge Situation dem anderen zu erklären, gemeinsam versuchen, eine Lösung zu finden, damit sie wieder glücklich sind?

Laut einiger (Männer, aber auch Frauen) in dieser Forumsdiskussion sei es nicht verwerflich, wenn der Mann fremdgeht, weil die Frau keine (weniger?) Lust hat. So lange es die Frauen nicht mitkriegen, sei es doch für alle Beteiligten ok! Und Trennung wollen diese Männer nicht, denn sie lieben ihre Frauen ja angeblich abgöttisch und sähen in den Affairen ohnehin nur reine Sexobjekte.

Nun, ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das so einfach ist. Und noch weniger kann ich mir vorstellen, dass ich Männer kenne, die so denken!? Oder bin ich da naiv?

(...und würde ich hier überhaupt ehrliche Antworten bekommen - wo keine schützende Anonymität besteht? )

In diesem Kommentar einer Verhaltensbiologin und Hundetrainerin im Standard wird sehr schön erklärt, was die Problematik der ganzen "Kampfhunde"debatte ist und warum ein Hundeführschein, wenn, dann nur für den Besitz aller Hunderassen Sinn macht.

Auch die Stellungnahme der Tierärztekammer (pdf) zum ev. Hundeführschein für Kampfhunde schlägt in dieselbe Kerbe: es gibt per se keine Kampfhunde! Es gibt nicht mal eine Liste mit angeführten Hunderassen, die als Kampfhunde bezeichnet werden sollen. Insofern führt das die Frage in der Wr. Volksbefragung nach einem Führschein für "Kampfhunde" ad absurdum, weil ja nicht definiert ist, welche Hunde das nun eigentlich sein sollen.

Besser wäre, eine Frage zum generellen Hundeführschein...aber da käme wohl ein gewaltiger Aufschrei der Schoßhündchenbesitzenden PensionistInnen (= grösster Wähleranteil der SPÖ).

Baba und fall net!

Ich kann mich grad so ärgern! Nicht nur, dass die Qualität der Sachen von La Redoute in den letzten Jahren stetig abgenommen hat, jetzt verrechnen sie neuerdings doch glatt pro Rücksendung eine "Bearbeitungsgebühr" von EUR 1,05. Und wenn man die gesamte Lieferung zurückschickt (weil einem zB die Teile nicht passen oder nicht gefallen), dann zahlt man 7 (!!!) Euro (= Versandkosten+Bearbeitungsgebühr!). Nachzulesen in den AGBs.

7 Euro für NIX! 7 Euro dafür, dass man die Sachen gar nicht haben will!

Mich haben die jedenfalls nun endgültig als Kundin verloren. Eine Sauerei ist das.

Anscheinend ist es Forschern in Wien gelungen, Stammzellen aus dem Fruchtwasser zu gewinnen, die genauso pluripotent wie embryonale Stammzellen sind. D.h., sie können sich ebenfalls in alle möglichen Zellen "verwandeln". Ihr grosser Vorteil: für ihre Gewinnung müssen keine lebensfähigen Embryos getötet werden, was ethisch höchst umstritten ist.

...wenn der Kater Müsli mit Banane frisst?